64. 请吃饭

《简律师他缴械投降》小说免费阅读 ydxs8.com

公诉人道：“辩护律师想说疑罪从无，疑罪从无这个概念本身当然没有问题，但问题是，要用这个概念，得真的是‘疑罪’才行，而在本案中，被告人刘集的罪并不是‘疑罪’。”

公诉人也转过身，面对主审法官纪潜，说道：“审判长，我们必须先确定，疑罪从无的适用情形有哪些。一般来说，疑罪从无的适用情形有：只有口供的、各个证据之间相互矛盾的、有罪证据和无罪证据相当的，而在本案中，证据并非只有口供，各个证据之间没有相互矛盾，有罪证据多于无罪证据，这种情况，不能适用疑罪从无。”

简疏文道：“公诉人，你是不是少说了一点？案件重大疑点未得到排除的情形，也可适用疑罪从无。检方找到的凶器跟法医鉴定的凶器不一致，这难道不是重大疑点吗？”

公诉人却摇了摇头，“我不认为这是重大疑点。法医的鉴定结果只表明这把剪刀并非是导致钟落于死亡的真正凶器，真正的凶器我们至今还没找到，虽然凶器是杀人案中最重要的证据之一，但这并不代表没找到凶器就不能给犯罪嫌疑人定罪，我们的关注点应该是整条证据链，而不是死揪着一件凶器不放。”

只见审判席上的纪潜点了点头。

杀人凶器的确是很重要的证据，但不代表没找到凶器就不能定罪，没找到凶器，也还有其他证据，重要的是证据链要形成完整闭环，而不是仅靠某个单一证据。

公诉人又道：“刚才辩护律师质疑我们检方的证据链没有形成完整闭环，好，那我们按照时间线，再来梳理一下各个证据。首先来看通话记录，案发当晚，被告人和被害人打了一通电话后几乎同时出了门；接着就是被告人和被害人在乌鸦街街尾碰面，两人发生激烈争执，那里没有监控，也没有目击证人……”

“有。”简疏文突然出声，打断公诉人。

简疏文说：“有目击证人，目击证人是爱琴酒吧的员工黄威，我这里有一份黄威的录音证据，这份录音可以证明，杀害钟落于的另有其人，我当事人是无辜的。”

审判席上的纪潜皱了皱眉，不解地看向简疏文，问：“辩方律师，你的证据为什么没有在举证期提交？你这种行为很影响庭审秩序。”

证据刺客谁都不喜欢，哪怕纪潜是简疏文的学姐，该给臭脸的时候也要给臭脸。简疏文这么做，可能会面临训诫或者罚款。

公诉人说道：“辩护律师逾期提交证据，违反证据提交规则，建议法庭不予采纳。”

简疏文却说：“与案件基本事实相关的证据，哪怕是逾期提交的，法庭也应当采纳。审判长，我建议您听一听这段录音。”

纪潜想了几秒钟，同意简疏文当庭播放录音。

听完录音后，纪潜问简疏文：“最近警方有针对爱琴酒吧的扫毒行动？”

简疏文解释道：“是这样的，行动是没有，为了查清楚真相，录音中这位警官不得已使用了一些问询的小技巧……”

纪潜肉眼可见的黑脸，她“啪”的一下把手中的笔用力一放。

公诉人说：“那不就是骗供吗？为了得到口供，不惜使用欺骗的手段，这样的证据是无效证据。”

“可这份录音证明了当晚有比我当事人更可疑的人不是吗？爱琴酒吧的后门正对乌鸦街街尾，也就是案发现场，有人亲眼目睹钱弘和童飞鬼鬼祟祟地从后门回来，行为极其可疑，这个案子疑点重重，为什么不重新查呢？”简疏文说。

简疏文指着刘集说：“对这么多疑点视若罔闻，造成的结果不仅仅是我当事人蒙冤入狱，还会让真凶逍遥法外、让死者死不瞑目。”

“辩方律师。”纪潜厉声说道，“你是不是忘了，为什么诱供、骗供所取得的口供，要被作为非法证据排除。”

纪潜严肃地说：“骗供不仅容易导致虚假陈述，还会降低司法公信力，严重影响社会风气。《刑事诉讼法》第52条规定，严禁以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。有句话叫罪恶之树结不出善良之果，你用非法手段获取的证据，无法确保其可靠性。用欺骗的方式得来的证据，违反法律程序，法庭不予采纳。”

公诉人也说：“辩护律师，你今天的做法，让我怀疑你到底是不是一个专业的律师。”

简疏文争辩道：“审判长，侦查人员使用什么样的问询技巧，一直以来都是仁者见仁、智者见智的事情，我认为应该具体问题具体分析，结合案件本身，对供诉内容进行真实性审查，而不应该一棒子打死。”

简疏文拿出他早已准备好的案例材料，说：“这是2021年的一起受贿案，吴某利用职务之便收受贿赂300万元，但吴某心理素质很好，侦查人员盘问了许久，他一直拒不交代。后来侦查人员又去盘问吴某的一个知情下属乔某，侦查人员暗示乔某吴某已经交代了，乔某很害怕，就把收受贿赂的转账记录全都交了出来，侦查人员拿着转账记录再去询问吴某，面对铁证，吴某只能如实交代。在这个案子中，虽然收受贿赂的转账记录和乔某的证词都是侦查人员欺骗得来的，但法院认为该证据具有真实性，所以不予排除。”

简疏文又拿出另外一份案例材料，“这是2022年的一起强.奸案，侦查人员在审讯犯罪嫌疑人郭某时，经常哄骗嫌疑人：‘认了吧，给你减刑’、‘认了吧，认了都好说’，在侦查人员的诱导下，郭某承认了犯罪事实。在这个案子中，侦查人员也有诱供、骗供的嫌疑，但是郭某承认犯罪事实的证词在法庭上并没有被排除，而是采纳了，因为郭某的DNA与犯罪现场提取到的精.液的DNA是一致的，郭某认罪的证词虽然是诱供、骗供得来的，但它与其他证据并不冲突，所以给予采纳。”

【当前章节不完整……】

【阅读完整章节请前往……】

【ydxs8.com】